zero-sum game 零和博弈 (2)

ဆက္ရေအာင္ပါ။

ဒီေဆာင္းပါးအေၾကာင္း မေရးေသးခင္ အရင္ဆံုး ေဆာင္းပါးရွင္အေၾကာင္း သိဖို႔လိုပါတယ္၊ ေဆာင္းပါးရွင္ ယန္ရႊယ္ထုန္း 阎学通 ဟာ တ႐ုတ္ျပည္ရဲ႕ အထင္ကရတကၠသိုလ္တစ္ခုျဖစ္တဲ့ ခ်င္းဟြာတကၠသိုလ္က ပေရာ္ဖက္ဆာပါ၊ ၉၀ ျပည့္ႏွစ္ အေစာပိုင္းတုန္းက UC Berkeley မွာ ႏိုင္ငံေရးဘာသာရပ္နဲ႔ ေဒါက္တာဘြဲ႔ရခဲ့ပါတယ္။

YAN XUETONG 阎学通

Image source: VOA News

အခု ဒီေဆာင္းပါးကို မူရင္းတ႐ုတ္ဘာသာကေန ဘာသာျပန္ႏွစ္ေယာက္က အဂၤလိပ္လို ျပန္ဆိုၿပီး NY Times က တင္ပါတယ္၊ အဲဒီ တ႐ုတ္ကေန အဂၤလိပ္ ျဖစ္သြားတဲ့ ဘာသာျပန္ေဆာင္းပါးကိုမွ တ႐ုတ္ေတြက တ႐ုတ္လို တခါဘာသာျပန္ၿပီး တ႐ုတ္ဝက္ဘ္ဆိုက္ေတြမွာ ျပန္တင္ပါတယ္။ တ႐ုတ္လိုေရးထားတဲ့ မူရင္းေဆာင္းပါးကိုေတာ့ ဘယ္မွာမွ မေတြ႔ရပါဘူး၊ ၾကည့္ရတာ NYT စာမူခေပးၿပီးကတည္းက မူရင္းေဆာင္းပါး မျဖန္႔ရဘူးလို႔ တားျမစ္ထားမယ္ ထင္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ကာ..

က်ေနာ္အေရွ႕ပို႔စ္မွာ ေရးခဲ့သလိုပဲ ေခါင္းစဥ္ႀကီးက စိတ္ဝင္စားစရာျဖစ္လာပါတယ္၊ ဒီေခါင္းစဥ္က ေဆာင္းပါးရွင္ကိုယ္တိုင္ ေပးထားတာလား၊ NYT ေပးလိုက္တာလား မသိရဘူး၊ ေဆာင္းပါးဖတ္ေစခ်င္ရင္ ဆြဲေဆာင္မႈရွိတဲ့ ေခါင္းစဥ္ရွိဖို႔က အေရးႀကီးေတာ့ ေဆာင္းပါးရွင္ သို႔မဟုတ္ NYT က တမင္သက္သက္ မ်က္စိက်ိန္းေအာင္ ေပးထားတာ ျဖစ္ႏိုင္တယ္၊ ဖတ္သူမ်ားေအာင္ လုပ္တတ္ၾကတာ သဘာဝပါပဲ၊ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ သိပ္မဆိုင္ပဲ စီးပြားေရးဆန္ဆန္ လုပ္တာျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္ တ႐ုတ္စာဖတ္သူေတြ ေဆာင္းပါးေခါင္းစဥ္ How China Can Defeat America အေပၚမွာ တံု႔ျပန္ၾကတဲ့ ေမးခြန္းက “ငါတို႔တ႐ုတ္ေတြ ဘာျဖစ္လုိ႔ အေမရိကားကို အလဲထိုးရမလဲ” ဆိုတာပါ၊ သေဘာက ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ေအးေအးေဆးေဆး ေနလို႔ရပါလ်က္နဲ႔ ဘာလို႔ သူမ်ားကို သြားအႏိုင္ယူရမလဲ ေပါ႔ေလ။ တကယ္တမ္း သူ႔ေဆာင္းပါးထဲမွာ ဒီလိုေရးထားပါတယ္..

Rising powers seek to gain more authority in the global system, and declining powers rarely go down without a fight.

အဆင္းလမ္းေပၚေရာက္ေနတဲ့ ပါဝါႀကီးေတြဟာ ဖိုက္တင္ေလးတပြဲေလာက္မွ မခ်လိုက္ပဲ ၾကည္ၾကည္ျဖဴျဖဴ ဆင္းမသြားပါဘူး.. တဲ့။ ဆိုေတာ့ ဒီအဆိုကိုပဲ ေခါင္းစဥ္က ျပန္ဆြဲေခၚတာပါ၊ ကိုယ္မခ်လည္း သူလာခ်မယ့္တေန႔ ေရာက္လာမွာပဲေပါ႔၊ အဲဒီက်ရင္ ကိုယ့္ဖက္ကႏိုင္ေအာင္ ဘယ္လိုခ်ရမလဲ ဆိုတဲ့အေၾကာင္းေရးထားတာ ဆိုပါေတာ့။

ဒီေခါင္းစဥ္ကိုပဲ ေဆာင္းပါးရွင္ကိုယ္တိုင္ ေပးထားတာလို႔ တထစ္ခ် ယံုၾကည္သူေတြကေတာ့ သူ႔ကို ဝိုင္းသမၾကတာမ်ားတယ္။ တ႐ုတ္က ဘယ္ေလာက္မ်ား အင္အားေတာင့္တင္းေနလို႔ အေမရိကားလို ႏိုင္ငံႀကီးကို အလဲထိုးႏိုင္မွာလဲ ဆိုတာမ်ဳိး၊ အာဏာရွင္တ႐ုတ္လို ႏိုင္ငံကမ်ား အေမရိကားကို အႏိုင္ယူျပအံုးမလို႔လား ဆိုတာမ်ဳိးနဲ႔ ေဆာ္ၾကပါတယ္။ မူရင္းတ႐ုတ္ေဆာင္းပါးကို ႏွစ္ႀကိမ္တိတိ ဘာသာျပန္ထားတဲ့ ေနာက္ဆံုးဗားရွင္း တ႐ုတ္ေဆာင္းပါးနဲ႔ NYT ေပၚက အဂၤလိပ္ဗားရွင္းနဲ႔ အဓိပၸါယ္ ေကာက္ယူပံု လြဲမွားတာေလးေတြလည္း ရွိပါေသးတယ္၊ အဲဒါေတြကေတာ့ အေရးမႀကီးေတာ့ပါဘူး။ အဲနီးေဝး၊ အင္တာနက္ေပၚမွာ ဖတ္မိသေလာက္ တ႐ုတ္စာဖတ္သူေတြ ေဝဖန္ခ်က္က အဆိုးဖက္ကပဲ မ်ားပါတယ္၊ အနည္းဆံုး ေဆာင္းပါးရွင္ ေျပာခ်င္တဲ့ အခ်က္ေတြကို သိပ္ဂ႐ုမစိုက္ပဲ ဒီေခါင္းစဥ္ေၾကာင့္ စိတ္အခ်ဥ္ေပါက္ကုန္ၿပီး မင္းက ဘာေကာင္မို႔လဲကြ ဆိုတဲ့ အထာမ်ဳိးနဲ႔ ေရးၾကတယ္။ ထားေတာ့။

ၿခံဳၾကည့္ရင္ေတာ့ ေဆာင္းပါးရွင္ရဲ႕ အာေဘာ္ကို က်ေနာ့္အေနနဲ႔ လက္ခံပါတယ္၊ သူေျပာသြားတဲ့ အခ်က္ေတြကိုလည္း ကြဲလြဲစရာ သိပ္မရွိဘူးလို႔ ျမင္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္ အေပၚမွာ ေရးသြားတဲ့ ေဆာင္းပါးရွင္ကို ဝိုင္းသမၾကတဲ့ အင္တာနက္ေပၚက ယူဆာေတြနဲ႔ က်ေနာ္နဲ႔ မတူတဲ့အခ်က္ ႏွစ္ခ်က္ကိုေတာ့ ထည့္ေျပာရပါမယ္။ တစ္အခ်က္၊ ေဆာင္းပါးဖတ္ေနတုန္း ေခါင္းစဥ္ကို က်ေနာ္ေမ့ထားတယ္၊ ဆိုေတာ့ ေခါင္းစဥ္ေၾကာင့္ စိတ္အေႏွာင့္အယွက္ မျဖစ္ပါဘူး၊ သူေျပာခ်င္တဲ့ အခ်က္ေတြကိုပဲ အဓိကထား ဖတ္ပါတယ္။ ႏွစ္အခ်က္၊ YAN XUETONG ဆိုတဲ့ ပေရာ္ဖက္ဆာကို က်ေနာ္ လံုးလံုး မရင္းႏွီးပါဘူး၊ သူအရင္က ဘာေတြေရးခဲ့တယ္၊ ဘယ္လမ္းေလွ်ာက္တယ္ ဆိုတာေတြကို မသိပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ သူ႔ေရးတဲ့စာကို ေရးထားတဲ့အတိုင္းပဲ ဖတ္ႏိုင္ပါတယ္။ သူက အစိုးရဝန္ထမ္း ျဖစ္တဲ့အေလ်ာက္ အရင္ကတည္းက ကြန္ျမဴနစ္ပါတီေခါင္းေဆာင္ေတြ အလိုက်အတိုင္းပဲ ေရးခဲ့တယ္ဆိုရင္ေတာ့ အခုဘာပဲေရးေရး လက္ခံႏိုင္တဲ့သူ နည္းပါလိမ့္မယ္၊ ျမန္မာျပည္က အစိုးရသတင္းစာထဲမွာ ေရးေနက်လူေတြ ႐ုတ္တရက္ႀကီး ေဒၚစုေကာင္းေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္ႀကီး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲဖို႔ အေရးတႀကီး လိုအပ္ပါေၾကာင္း၊ အစိုးရသတင္းစာေတြ ဘယ္လိုဘယ္လို ျပဳျပင္သင့္ေၾကာင္း ေရးေနသလို ျဖစ္ေနမွာေပါ႔။ သေဘာေျပာတာပါ၊ ဒီပေရာ္ဖက္ဆာက ဒီလိုေရးေနပါတယ္လို႔ ေျပာေနတာ မဟုတ္ဘူး၊ သူ႔ဒိျပင္စာေတြကို ဖတ္ကိုမဖတ္ဖူးတာ။

က်ေနာ့္အျမင္ကေတာ့ သူ႔ရဲ႕လက္ရွိအေနအထားနဲ႔ ဒီလိုေဆာင္းပါးမ်ဳိး ေရးႏိုင္(ေရးရဲ)တာပဲ မဆိုးေတာ့ဘူး။ ၿပီးေတာ့ ေရးထားတာေတြလည္း မ်က္ေမွာက္ကာလ အခင္းအက်င္းနဲ႔ အေတာ္ဆီေလ်ာ္တယ္၊ တ႐ုတ္ႀကီး တိုးတက္လာတာ အားလံုးအသိပဲ၊ သို႔ေသာ္ ဒီလိုတိုးတက္ေနတာကို အေကာင္းျမင္ေပးႏိုင္တဲ့ ႏိုင္ငံေတြ အင္မတန္နည္းတယ္။ ကမၻာ့ဟိုးဖက္ျခမ္းက အာဖရိက ႏိုင္ငံေလးေတြရွိမယ္၊ ေတာင္အေမရိကား ႏိုင္ငံေတြရွိမယ္၊ သူ႔နဲ႔ အဆင္ေျပတယ္လို႔ ေျပာလို႔ရတဲ့ ႐ုရွား၊ ေျမာက္ကိုးရီးယား၊ ပါကစၥတန္ စတဲ့ ႏိုင္ငံေတြရွိမယ္။ သူ႔ပတ္ပတ္လည္က အာဆီယံႏိုင္ငံေတြဆို စကၤာပူေလာက္ပဲ သူ႔နဲ႔ အိုေကတာ၊ က်န္တာေတြက မတတ္သာလို႔သာ ေပါင္းေနၾကတဲ့ သေဘာမွာရွိတယ္၊ အိမ္နီးခ်င္း အိႏၵိယကေတာ့ ဘယ္ေတာ့ တေဗြခ်င္း ဖိုက္ရမလဲ မသိတဲ့ (ေလာေလာဆယ္ သူ႔ဇာတ္သူ အႏိုင္ႏိုင္ကေနရတဲ့) အနာဂတ္ရန္သူႀကီး။ ဟိုးဖက္ျခမ္းက ထိုင္ဝမ္၊ ေတာင္ကိုးရီးယားနဲ႔ ဂ်ပန္တို႔က အေမရိကားနဲ႔ သိပ္ခ်စ္ၾကတာ၊ အာဆီယံထဲက ထိုင္းနဲ႔ ဖိလစ္ပိုင္လိုပဲ၊ အခု ေနာက္ဆံုးေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ျဖစ္တဲ့ ျမန္မာကိုလည္း အေမရိကားက လက္ႀကီးဆန္႔၊ ရင္ဘတ္ႀကီးဖြင့္ၿပီး ႀကိဳဆိုေနၿပီေလ။ တ႐ုတ္ကို ပိတ္ဆို႔ဖို႔ လုပ္ေနတာ မဟုတ္ဘူးလို႔ ဘယ္ေလာက္ပဲေျပာေျပာ၊ အခု အာရွပစိဖိတ္မွာ အိုဘားမားလွမ္းေနတဲ့ ေျခလွမ္းေတြက ဒါကိုပဲ ဦးတည္ေနတယ္။

ဆိုေတာ့၊ ဒီလိုအေနအထားမွာ တ႐ုတ္အစိုးရအေနနဲ႔ ေျပာင္းလဲမႈေတြ လုပ္သင့္ေနၿပီ။ (ျမန္မာအစိုးရကေတာ့ ဆားမညႇပ္ေအာင္ သတိထားေနရမယ္)

ေဆာင္းပါးရွင္က အုပ္ခ်ဳပ္မႈပံုစံသံုးမ်ဳိးကို ဥပမာေပးပါတယ္၊ grade ခြဲလိုက္ရင္ ေကာင္း၊ သင့္၊ ညံ့ ေပါ႔ေလ။ အဲဒီအထဲက အေကာင္းဆံုး ဆိုတဲ့ humane authority ကို သူက ေဇာင္းေပးခ်င္တာပါ။ ဒါကို စာဖတ္သူေတြအေနနဲ႔ လက္မခံခ်င္စရာ အေၾကာင္းမရွိပါဘူး၊ ဘယ္ရွဳေထာင့္ကၾကည့္ၾကည့္ ဒီအခ်က္က မွန္ေနမွာပါပဲ။ အခု တ႐ုတ္ျပည္ရဲ႕ အဓိက ျပည္တြင္းေရးျပႆနာက ဆင္းရဲခ်မ္းသာ ကြာဟမႈပဲ၊ ၿမိဳ႕ျပနဲ႔ ေက်းလက္ေဒသ လူေနမႈ အဆင့္အတန္း အင္မတန္မွ ကြာတယ္။ ဒီၾကားထဲ အစိုးရက ကူညီေရးေတြ အေထာက္အပံ့ေတြကို ဒိျပင္ ႏိုင္ငံငယ္ေလးေတြဆီ သြားေပးေတာ့ ေက်းလက္က ဆင္းရဲသားေတြက လံုးဝ ေပါက္ကြဲကုန္တယ္၊ သူတို႔က အဲဒီ ႏိုင္ငံငယ္ေလးေတြက အကူအညီရသြားတဲ့ ျပည္သူေတြထက္ ပိုမဆင္းရဲရင္ေတာင္ ပိုၿပီး ခ်မ္းသာမေနဘူး။ ဒီတေလာေလးတင္ ပြက္ေလာ႐ိုက္သြားတဲ့ ကန္းစုက ေက်ာင္းကားအက္စီးဒန္႔ မွာ ကေလး ၁၉ ေယာက္ ေသသြားတဲ့ ကိစၥဆိုရင္လည္း ဒီအတိုင္းပဲ၊ ျပည္တြင္းမွာ မြဲေတလြန္းလို႔ ေက်ာင္းကားေတြမွာ သတ္မွတ္ဦးေရထက္ သံုးေလးဆ ပိုတင္ၾကတယ္၊ တ႐ုတ္အစိုးရက အဲဒါေတြကို အရင္မေျဖရွင္းပဲ ဟိုး အေရွ႕ေတာင္ ဥေရာပက ႏိုင္ငံေပါက္စေလး Republic of Macedonia မက္စီဒိုးနီးယားကို ေက်ာင္းကားသြားလႉတယ္၊ တခုခုလိုခ်င္လို႔ ဒီလိုလုပ္တာ သူ႔ျပည္သူေတြလည္း သိေနတာပဲေလ။ (မွတ္ခ်က္ - ျမန္မာျပည္လည္း ခုတေလာ ေက်ာင္းကားေတြကို စိစစ္မယ္ေျပာတယ္၊ တ႐ုတ္မွာျဖစ္တာေတြျမင္ၿပီး ႀကိဳတင္ကာကြယ္တာ ျဖစ္ေလာက္တယ္၊ ႀကိဳဆိုရမွာပါ)

ႏိုဝင္ဘာ ၁၆ ရက္ေန႔က အျခားကားတစ္စီးနဲ႔ ေခါင္းခ်င္းဆိုင္တိုက္မိတဲ့ ေက်ာင္းကားအတြင္းတေနရာ။

ဒီကားထဲကို ဆရာနဲ႔ကေလး စုစုေပါင္း ၆၃ ေယာက္တင္ထားတယ္၊ ယာဥ္တိုက္မႈျဖစ္ၿပီး ကေလး ၁၉ ေယာက္ အပါအဝင္ အားလံုးေပါင္း ၂၁ ေယာက္ေသသြားတယ္။


ႏိုဝင္ဘာ ၂၅ ရက္ေန႔က မက္စီဒိုးနီးယားက တ႐ုတ္ေက်ာင္းကားလႊဲေျပာင္းေပးအပ္ပြဲ ျမင္ကြင္းတခုပါ။


တ႐ုတ္ျပည္မွာ humane authority အေရးႀကီးေနတယ္ဆိုတာ ဒါပါပဲ၊ ဒီေက်ာင္းကားဥပမာကေတာ့ ပူပူေႏြးေႏြးပါ။

ဒီေဆာင္းပါးကေန ဆင့္ပြားထြက္လာတဲ့ တ႐ုတ္အစိုးရရဲ႕ “လူသားျခင္းစာနာေထာက္ထားတဲ့” အကူအညီေပးပံုနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဖတ္မိတဲ့ ေကာ္မန္႔ေတြရဲ႕ ေနာက္ကြယ္မွာ တ႐ုတ္တခ်ဳိ႕ရဲ႕ တိမ္းေစာင္းေနတဲ့ အျမင္ေတြကို ျမင္ရပါတယ္။ ငါတို႔ဒီေလာက္ ဆင္းရဲတြင္းနက္ေနတာေတာင္ ငါတို႔အစိုးရက တျခားႏိုင္ငံေတြကို အကူအညီသြားေပးတယ္၊ ဒါေပမဲ့ တို႔ေတြ ဘာျပန္ရသလဲ ဆိုတဲ့ အေတြးမ်ဳိး ရွိေနတာ ဖတ္မိတယ္။ အခု ျမစ္ဆံုကိစၥဆိုရင္လည္း သူတို႔ နားလည္ခ်င္မွ နားလည္လိမ့္မယ္၊ ငါတို႔ အစိုးရ ေတာက္ေလွ်ာက္ “ကူညီ” လာတဲ့ ျမန္မာဆိုတဲ့ အိမ္နီးခ်င္းက ဘာျဖစ္လို႔ ေရကာတာေလးေတာင္ ေပးမေဆာက္ေတာ့တာလဲ လို႔ ျမင္ေကာင္း ျမင္ေနလိမ့္မယ္၊ ဒါလူၿဗိန္းတစ္ေယာက္ ျမင္တဲ့ အျမင္ပဲ၊ ခက္တာက ဒီလိုကိစၥေတြမွာ အေပၚကေန အားလံုးကို ၿခံဳငံုၿပီး သံုးသပ္ႏိုင္ၾကတဲ့ လူမ်ဳိးကလည္း ခပ္ရွားရွားရယ္၊ က်ေနာ္အပါအဝင္ အမ်ားစုက လူၿဗိန္းအုပ္စုဝင္ေတြပဲ။

တကယ္ေတာ့ ျမန္မာျပည္သူကို တ႐ုတ္ျပည္သူေတြ နားမလည္သလို တ႐ုတ္ျပည္သူေတြကိုလည္း ျမန္မာျပည္သူေတြ နားမလည္ၾကဘူး။ ဒီလြဲမွားမႈမွာ အဓိကလက္သည္ေတြက ႏွစ္ဖက္ အစိုးရပဲ။ သူတို႔နည္း သူတို႔ဟန္နဲ႔ နားလည္မႈေတြ ယူၾကတယ္၊ လုပ္ၾကတယ္၊ ျပႆနာျဖစ္ေတာ့ ျပည္သူေတြ အခ်င္းခ်င္း အထင္အျမင္ လြဲကုန္တယ္။ တ႐ုတ္ကို ဝိုင္းခ်စ္ၾကဖို႔ ေရးေနတာ မဟုတ္ပါဘူး၊ ျမန္မာျပည္သူနဲ႔ တ႐ုတ္ျပည္သူနဲ႔ တူတဲ့အခ်က္ကို ေျပာခ်င္တာပါ။ ျမန္မာနဲ႔ျဖစ္တဲ့ ျမစ္ဆံု ကိစၥမွာ သာမန္ တ႐ုတ္ျပည္သူေတြ မသိတဲ့အခ်က္က သူတို႔အစိုးရ “ကူညီ” ခဲ့တဲ့ ျမန္မာအစိုးရဟာ သူ႔ျပည္သူေတြရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားကို ေစာင့္ေရွာက္ေပးေနတဲ့၊ သူ႔ျပည္သူေတြကို ခ်စ္တဲ့ အစိုးရတရပ္ မဟုတ္ဘူး ဆိုတဲ့အခ်က္ပဲ၊ ဒါကို မသိေအာင္လည္း သူတို႔အစိုးရက လုပ္ထားတာကိုး။ သူတို႔အျပစ္တင္ရမယ့္ တရားခံက သူတို႔အစိုးရ ျဖစ္သင့္ေပမယ့္ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ ေရကာတာကို ကန္႔ကြက္ၾကတဲ့ ျမန္မာေတြကို သူတို႔အထင္အျမင္ လြဲကုန္ေရာ၊ က်ေနာ္တို႔ ျမန္မာေတြက တ႐ုတ္ျပည္သူနဲ႔ တ႐ုတ္အစိုးရကို ခြဲၿပီး ၾကည့္ေလ့ မရွိသလို သူတို႔လည္း ျမန္မာျပည္သူနဲ႔ ျမန္မာအစိုးရကို တသားတည္းျမင္ေနတာ အဆန္းေတာ့လည္း မဟုတ္ပါဘူး။
--
အပိုင္း ၂ ဒီမွာျဖတ္ပါမယ္၊ အပိုင္း ၃ မွာ zero-sum game နဲ႔ နိဂံုးခ်ဳပ္ပါမယ္။